Entrevista de La Voz de Galicia al profesor Navarro sobre el referéndum en Grecia, 2 de noviembre de 2011
1. ¿Cómo valora la decisión
de Papandreu de convocar referéndum? ¿Qué cree que ha cambiado en una
semana para que su actitud haya dado un giro de 180 grados?
- Me parece que es una muestra de
dignidad e integridad democrática. No es democrático que al pueblo
griego se le impongan tantas medidas impopulares sin que se le consulte.
El que tiene que decidir lo que ocurre en Grecia es el pueblo griego y
no lo que decidan los mal llamados mercados financieros o la señora
Merkel con el señor Sarkozy. Es un indicador del deterioro de la
conciencia democrática en los establishments europeos que se cuestione
la decisión de un gobierno de consultar a su pueblo en un tema de tal
trascendencia. Aplaudo al gobierno socialista griego por tal decisión.
2. ¿Esto arrastrará a Europa y a España, en particular?
- ¿Qué quiere decir arrastrar a
Europa y a España? Estamos ya en una situación que se está convirtiendo
en intolerable. Y se nos dice que no se arreglará por varios años. Para
millones de europeos y españoles la Gran Recesión es ya una Gran
Depresión. Lo que está ocurriendo en Grecia es un cuestionamiento de la
manera como se está construyendo Europa. Y el establishment que dirige
la Eurozona, excesivamente influenciada por la banca, no puede continuar
asumiendo que la gente tolerará las políticas de desmantelamiento del
Estado del Bienestar que están tomando lugar.
3. ¿Qué tiene –o puede- hacer la UE ahora?
- Lo que tendría que haber hecho
desde el principio. Que, el Banco Central, entre otras medidas, se
convirtiera en un Banco Central y no en un mero lobby de la banca
alemana. El Banco Central tiene que imprimir dinero y ayudar a los
Estados. Tiene también que comprar la deuda pública de aquellos Estados,
abiertamente y subrayando que continuará haciéndolo y por la cantidad y
tiempo que se requiera. Por otra parte, la Eurozona tiene que
establecer un Departamento del Tesoro que ofrezca Eurobonos que puedan
ser comprados por el Banco Central Europeo y por las instituciones
financieras que lo deseen. Y tiene que establecerse unas políticas
fiscales y presupuestarias comunes con un presupuesto federal mucho más
extenso que el actual y que tenga como función la redistribución de
recursos a nivel europeo con un programa expansivo que recuerde el New
Deal de Estados Unidos o la reconstrucción de Europa después de la II
Guerra Mundial encaminada a estimular la economía y la creación de
empleo. Se requiere un cambio de 180º a lo que la Eurozona está
haciendo.
4. ¿Es el final del euro?
- El problema no es el euro. Sino el
coste que puede significarle para un país continuar en el euro sin los
cambios que he sugerido anteriormente. Estos costes en el caso griego
son excesivamente elevados y le puede ser más rentable como país
abandonar el euro. Recordemos que Argentina dejó la paridad con el dólar
y cuando el Fondo Monetario Internacional advirtió que sería una
catástrofe creció un 6% por año que le permitió reducir el desempleo de
una manera muy notable así como reducir la deuda pública.
