“Hay que alejarse de planteamientos etnicistas y volver a la lucha de clases”

ENTREVISTA AL ANTROPÓLOGO AFRICANISTA MARXISTA JEAN-LOUP AMSELLE A PROPÓSITO DE LA IZQUIERDA “MULTICULTURALISTA, POSTCOLONIAL Y ETNO-ECO-BOBARRONA”

Asistimos a un fenómeno de reivindicación identitaria y crecimiento de las reivindicaciones minoritarias por parte de los grupos que se sienten discriminados, oprimidos, marginados: los “negros”, los “mestizos”, toda la movida LGBT, e incluso los disminuidos con necesidades especiales. Esto va ligado al continuo declive de lo social desde 1968, que procede también de la descalificación del prisma analítico del marxismo, explica Jean-Loup Amselle, detractor del relativismo posmoderno.

El antropólogo marxista Jean-Loup Amselle es un destacado defensor de la ciencia social y la historiografía clásica frente al asalto relativista posmoderno, poscolonial y subalternista. Su libro El Occidente descolgado (París, Ed. Stock, 2008, 320 págs) es un formidable alegato científico y metodológico contra esas corrientes académicas de moda.

Jean-Loup Amselle no se ha dejado llevar por entusiasmo del multiculturalismo en boga tanto entre personas de la extrema izquierda como entre antropólogos y otros especialistas de regiones culturales, valora el reconocido intelectual francés y director del Centro de Estudios Francés sobre la China contemporánea en Hong Konk entre 1993 y 1997 Jean-Philippe Béja en su reseña del libro L’Occident décroché. Enquête sur les postcolonialismes, publicada por la revista Etudes Africaines. (1)

Amselle lo tenía todo para convertirse en el abanderado ideal del poscolonialismo y del subalternismo. Pero no ha sido en absoluto el caso, afirma Béja: “Todo su libro es una denuncia apasionada, sostenida en un imponente abanico de lecturas, de esas teorías. Las desmonta partiendo de su genealogía, haciéndolas remontar hasta la French Theory de los Foucault y los Derrida releídos por académicos norteamericanos”.

Según Béja, Amselle le da la vuelta al análisis del colonialismo de Hannah Arendt, y afirma que “las políticas de exclusión étnica y religiosa de los Estados español y francés […] tienen por consecuencia la ‘subalternización’ –señaladamente bajo el marbete de ‘marranos’— de segmentos enteros de sus poblaciones y que esa tecnología social ha sido luego exportada a las colonias”, y no al revés”.

Jean-Loup Amselle describe minuciosamente cómo esas teorías se han desarrollado concretamente en la historia. No se contenta con presentar una genealogía de esas ideas, sino que nos ofrece un análisis en profundidad de los lugares en donde se produjeron las teorías Generosamente influido por el marxismo, Amselle está, en efecto, convencido de que las ideas son inseparables de las instituciones que las producen. (2)

Edward Said, como es notorio, se sirvió de las teorías de Foucault sobre la relación entre saber y poder para denunciar el “orientalismo” y mostrar que existe un estrecho vínculo entre ciencia social e imperialismo y colonialismo. Dice Béja que no se priva Amselle de apuntar a la paradoja de que Foucault estuviera viviendo en Túnez cuando redactaba su tesis, sin manifestar jamás el menor interés por la cultura árabe que le rodeaba. Pero Amselle reprocha sobre todo a Said –lo que va a constituir el núcleo de su argumentación— el haber construido un Oriente inmutable y “fetichizar, por simetría invertida, a Occidente” (p. 16).

Béja resalta que el libro de Amselle es un alegato apasionado y apasionante contra la construcción de categorías inmutables: África, la India, la China, que se construyen entonces en contraposición con un Occidente asimismo inmóvil y caracterizado por su voluntad de dominación colonial (intelectual y práctico-políticamente). A esos conceptos rígidamente fijados opone Amselle la importancia de los intercambios que siempre han existido entre las civilizaciones, y reintroduce la historia, lo cual, todo contado, no es banal para un antropólogo. “La cultura hindú es la resultante de múltiples intercambios que se produjeron entre ella y las culturas vecinas y menos vecinas en el curso de la historia” (p. 162).

Amselle demuestra que, en su entusiasmo por denunciar al Occidente colonialista, los abanderados de las teorías subalternistas terminan defendiendo un esencialismo de las culturas africanas, indias y amerindias. Al negar el carácter híbrido que caracterizaba a esas culturas mucho antes del capitalismo, confluyen con los abanderados más tradicionales de la etnología colonial. Por ejemplo, poner la astrología como estandarte de la hinduidad es erigirla en esencia oponible a la ciencia occidental.

En su apasionado alegato contra la creación de categorías inmutables, Amselle la emprende contra la negativa de los subalternistas a tomar en cuenta la historia. “Al desconectar la historia de lo escrito –Mahmadou Diouf quiere recuperar una historia anterior al Estado y la escritura—, lo que hacen [los subalternistas africanos e indios] es negar la historia, no sólo la historia occidental”. Y eso, no sin recordar a la etnología colonialista más rancia de las sociedades del rechazo de la escritura, del rechazo de la historia, y por consiguiente, del rechazo del Estado” (p.164).

En suma, resalta Béja, la obra de Amselle es extremadamente rica y muestra excelentemente las derivas de los movimientos postcolonialistas, subalternistas y postmodernistas que, so pretexto de oponerse a la categorización occidental de las culturas de los pueblos colonizados, terminan a menudo creando categorías rígidas que recuerdan a la más reaccionaria de las etnologías coloniales.

Un lúcido ensayo sobre las consecuencias ideológico - políticas de la “Etnización de Francia”

L’Arene Nue entrevistó al antropólogo Jean-Loup Amselle a propósito de su último libro Ethnicisation de la France (La etnización de Francia). (3)

P. ¿Cree usted que asistimos en Francia a un aumento de las reivindicaciones identitarias?

R. Yo creo que asistimos a un doble fenómeno de reivindicación identitaria. Como muestro en mi libro, vemos reivindicaciones simétricas. Por una parte, crecen las reivindicaciones minoritarias por parte de los grupos que se sienten discriminados, oprimidos, marginados: los “negros”, los “mestizos”, pero igualmente toda la movida LGBT, e incluso, ahora, los disminuidos con necesidades especiales. En conjunto, asistimos a un fenómeno de captación de esas reivindicaciones por los que yo llamo “empresarios de etnicidad y de memoria”. Hablan en nombre de esos grupos, constituidos por ellos mismos y de los que se proclaman portavoces, a fin de monopolizar en beneficio propio unas reivindicaciones inicialmente poco articuladas y muy dispersas.

En efecto, ya se trate de categorías étnicas o de fenómenos de “género”, los “miembros” de esos supuestos grupos no se proclaman permanentemente como parte de ellos. Un “negro” o un “mestizo” no se definen constantemente como tal. La identidad es múltiple, está en función del contexto de interlocución, de tal o cual persona con la que dialogas. A la inversa, las reivindicaciones monopolizadas por esos empresarios de etnicidad y de memoria encierran a los actores sociales en mono-identidades.

En el otro lado del espectro, existe la reivindicación de los que se llaman “francesas de cepa”, reivindicación formateada por el Frente Nacional y/o la Derecha Popular, es decir, el conjunto de la UMP (el viejo gran partido del centroderecha francés), dado el actual fenómeno de radicalización de la derecha política. También aquí tratan de encerrar a los individuos en una mono-identidad “de cepa”, pero que se reproduce simétricamente por parte de la izquierda multicultural y poscolonial. No hay más que ver el ejemplo paradigmático de los Indígenas de la República, que utilizan de manera agresiva y estupefaciente el término “cepero”, que se corresponde exactamente a los “franceses de cepa”.

Finalmente, entre las dos tendencias se da una especie de backlash, de efecto de retroalimentación: a medida que esas identidades minoritarias se endurecen, se da del otro lado también un endurecimiento de la identidad blanca y católica.

P. ¿Un poco como si las crispaciones identitarias de la derecha se alimentaran de una especie de “racismo de izquierda”?

R. No, en absoluto; no. Yo no llamaría a eso racismo. Se trata más bien de un diferencialismo, un de singularismo, de un antiuniversalismo. En lo que a mí hace, yo no creo en la existencia del “racismo antiblancos” que algunos denuncian. En cambio, el discurso público está literalmente infestado por el culturalismo, con una tendencia a la distribución identitaria que me parece muy dañina.

P. ¿Por qué se han multiplicado estas reivindicaciones minoritarias en estos últimos tiempos?

R. Esto va ligado al declive de lo social. Ese declive –junto con el del universalismo— es continuo desde 1968. Es un fenómeno lento, que procede también de la descalificación del prisma analítico del marxismo, habida cuenta de la difamación sufrida por el marxismo como intrínsecamente vinculado al totalitarismo. Esa difamación del marxismo ha facilitado, en la coyuntura postsesantaiochesca, postmoderna, postcolonial, la substitución de un análisis en términos horizontales y de clases por una manera de cortar la sociedad en capas y rebanadas fragmentarias, lo que yo llamo las “entalladuras verticales”. Esta temática de los “fragmentos”, de la multitud, ha sido notoriamente formalizada por Toni Negri, pero también por toda la corriente conocida internacionalmente como French Theory.

Esas identidades verticales (negro, mestizo, LGTB) se ven como más “glamorosas” que las identidades horizontales de clase. Basta leer un diario como Libération, que es de todo punto emblemático. Este periódico ha desertado completamente de los social, para consagrarse a lo “societal”. No hay día que no promueva a una u otra “minoría”. En el plano político, esas temáticas son en lo substancial retomadas por Terra Nova, que aboga por el abandono de la lucha de las clases obreras, las cuales o habrían desaparecido o se habrían pasado definitivamente al Frente Nacional. Esa izquierda gafa-pasta, “etno-eco-bobarrona” preferirá, pues, las capas urbanas, los jóvenes, las minorías, etc.

P. A pesar de todo, esos “empresarios de etnicidad y de memoria” a que usted se refiere, ¿no tienen su utilidad? Las discriminaciones existen, y de qué manera...

R. Desde luego. A menudo se me contesta con este argumento. Pero yo no niego eso, en absoluto. ¡Claro que existen las discriminaciones! ¿Pero qué hay que poner en el primer plano? ¿Esas discriminaciones o la cuestión social? En lo que a mí hace, creo que la “discriminación positiva” –esa incierta traducción de la affirmative action norteamericana— es una badalucada. Lo fundamental, a escala mundial, y particularmente en los países desarrollados, es el crecimiento de las desigualdades. Los ricos son cada vez más ricos; los pobres, cada vez más pobres; y la “clase media” se contrae como una piel de zapa. Es lo que Alain Lipietz llamaba en otro tiempo la “sociedad del reloj de arena”, con un fenómeno de desclasamiento de la clase media baja, señaladamente en la Francia periurbana.

Las discriminaciones distan por mucho de ser un fenómeno irrelevante, pero yo las veo como un fenómeno en segundo plano, al que se pone en primer plano para enmascarar las crecientes desigualdades de ingresos en los países desarrollados. La discriminación positiva, que buscar mitigar esas discriminaciones, resulta, por lo demás, perfectamente compatible con la economía liberal.

Por otra parte, todo eso va de la mano del auge de fenómenos de marketing étnico. Ya se sabe, el mercado no se dirige a individuos atomizados, sino a categorías de clientelas. Las empresas saben muy bien que hay que segmentar el mercado. Así han logrado crear un mercado de cosméticos para negros, un mercado hallal para los musulmanes, un mercado dirigido a los gays, etc.

P. ¿De verdad cree usted que eliminando las desigualdades económicas desaparecerían las discriminaciones?

R. No. Yo no he dicho tal cosa. Lo repito: el racismo y las discriminaciones existen. Los negros y los mestizos tienen prohibida la entrada en ciertas salas de fiestas, nadie lo niega... Simplemente, lo que hay que hacer es luchar contra el racismo, contra quienes discriminan. Y eso no se hace buscando promover la supuesta “identidad” de los “grupos” constituidos.

P. ¿Esa izquierda que usted llama “multiculturalista y postcolonial” no está empezando a desdecirse, poco a poco, de sus errores “societalistas”?

R. ¡A la fuerza ahorcan! Se verán obligados a hacerlo. El Frente Nacional, aun cuando sólo ha conseguido dos diputados, ha conseguido resultados significativos en las pasadas elecciones legislativas en los sitios en los que ha habido un enfrentamiento directo entre un candidato del Partido Socialista y un candidato del FN. Si quiere cambiar eso, la izquierda deberá volver a ocuparse de los “blanquitos”, como se dice.

P. ¿El auge del FN expresa, según usted, un auge del racismo, o puede tener otras causas?

R. Yo creo que hay que reflexionar a escala europea. Hay un auge generalizado del populismo. Ese fenómeno nace del hecho de que Europa se cierra, señaladamente frente a las migraciones. Se convierte en una fortaleza, y se dota de una identidad que yo llamaría “civilizacional”: la identidad blanca y cristiana. El miedo ante la mundialización hace que se bascule hacia esas supuestas raíces. Y esta Europa secreta un rechazo de todo lo que no sea ella, en particular del Islam. La identidad de la Europa actual es casi una identidad negativa, de rechazo del mundo musulmán. Se ha criticado mucho a Huntington, pero lo cierto es que anticipó el “choque de civilizaciones” que se produce realmente.

P. ¿Qué replica usted a quienes consideran que el racismo vendría de arriba, que sería insuflado en el pueblo por las elites?

R. No estoy en absoluto de acuerdo con eso. ¿De qué elites estamos hablando? Si se habla de la elite política, se puede, en efecto, constatar la radicalización de la derecha, notoriamente con Nicolas Sarkozy. Pero esa derechización ha sido posible por varios factores. Por lo pronto, por el alejamiento del recuerdo de la II Guerra Mundial y el hecho de que el gaullismo haya dejado de existir. Luego, porque el descrédito lanzado sobre el comunismo y el marxismo ha privado a la izquierda de su papel de verdadero contramodelo. En lo que hace a la izquierda multicultural y postcolonial, hay que decir que alimenta el fenómeno.

P. ¿Existe en Francia un verdadero riesgo comunitarista? ¿Es transplantable aquí el modelo norteamericano?

R. No lo creo. Hay una gran diferencia entre Francia y los EEUU. Se da en Francia un dominio de la religión católica, al contrario que en los EEUU, en donde predomina la fragmentación, también entre los protestantes. La sociedad norteamericana, compuesta de capas migratorias sucesivas, es por esencia comunitarista. Pero sobre todo: en los EE.UU. lo social fue eliminado a partir de los 50, es decir, mucho antes que en Francia. Lo que una vez más demuestra la urgencia de alejarse de los planteamientos “societales” y regresar a lo social. Es preciso adaptarlo, pero hay que rehabilitar el marxismo. Eso, por una parte. Por otra, hay que recuperar el hilo republicano universalista.

Notas:

1. Fuente: http://etudesafricaines.revues.org/13262#sthash.2rtnIvIV.dpuf Traducción para www.sinpermiso.info: Miguel de Puñoenrostro, http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=6077

2. Dice Béja que Amselle nos lleva, para empezar, a Dakar en el apogeo del CODESRIA, dirigido desde su fundación en 1973 por Samir Amin, uno de los primeros en alzarse contra el eurocentrismo; nos hace seguir el itinerario de algunos de sus investigadores, como Paulin Hountondji, quien ha llevado tan lejos su crítica de las ciencias sociales impregnadas de colonialismo, que ha llegado a defender la idea de una “ciencia africana” (p. 79), avatar de la ciencia proletaria de Lysenko. Nos muestra también la deriva de determinados investigadores indios, los fundadores del subalternismo, que han terminado por confluir con el fundamentalismo hindú. También se interesa por los trabajos de ciertos etnólogos de los países andinos, afanosos de reconstituir las “culturas indias”.

3. Fuente: L’Arene Nue, a propósito del libro La etnización de Francia. Traducción para www.sinpermiso.info: Miguel de Puñoenrostro.

Fuente: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2013062303

Después del Plan Siria, preparan el Plan Venezuela.

No oyen sino a ellos mismos (Juan Liscano, poeta venezolano, 1914-2001)

Ha pasado once años desde el último golpe de Estado en Venezuela pero que fue detenido rápidamente por la voluntad popular, sin embargo,  durante todo este tiempo la extrema derecha beligerante, confiando en Dios pero siguiendo al Diablo, ha estado juntando fuerzas y esperando el momento para poner fin al Proyecto Bolivariano de Hugo Chávez y a la Revolución del Siglo XXI.

Claramente contaban con el apoyo tácito e implícito de los Estados Unidos pero, no lo pudieron hacer mientras estaba vivo Hugo Chávez, que fue un líder extraordinario, un fenómeno único en la historia moderna de la lucha por la independencia e integración latinoamericana. Al  morir el líder de la Revolución Bolivariana, confiaron que  por fin había llegado la hora de actuar.

Mucho antes de las elecciones del 14 de abril pasado supieron que los chances de su candidato Henrique Capriles Radonski de ser elegido  eran muy escasos. Entonces pusieron en marcha un plan de desestabilización socio económico del país con la ayuda incondicional de los medios de comunicación nacional e internacional. Así comenzó la guerra mediática contra el candidato bolivariano Nicolás Maduro en la que han participado activamente Globo Visión, Venevisión, sus 32 diarios y 284 emisoras radiales que se dedicaron a la demonización del chavismo y a la denuncia del próximo fraude electoral. Todo esto fue coordinado por los amos de la prensa globalizada que a su vez empezó a propagar  desinformación y rumores sobre la realidad venezolana para preparar a la opinión pública mundial a la necesidad de futura injerencia internacional en el país para “preservar la democracia”.

Los globalizadores no han escatimado esfuerzos y dinero para ayudar a la oposición, tanto en la campaña electoral como después de las elecciones. No se sabe cuánto ha recibido y está recibiendo actualmente Henrique Capriles y su Mesa de Unidad Democrática (MUD) desde Washington para hacer caer el Proyecto Bolivariano. Solamente podemos imaginarlo al acordarnos del apoyo financiero de casi mil millones de dólares que brindó Estados Unidos a la oposición en Rusia en los primeros cuatro meses de este año, sabiendo perfectamente que no existen condiciones para los disidentes rusos de tumbar el gobierno de Vladimir Putin. Pero en el caso de Venezuela la situación cambia pues se trata de la mayor reserva petrolera en el mundo en la región que sigue siendo, según palabras del secretario de Estado John Kerry, “el patio trasero” norteamericano y precisamente en el lugar donde la oposición es extremadamente activa y potente.

Hasta los intelectuales, como el Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa se han sumado a esta guerra avisada contra el chavismo, aunque éste siempre fue un acérrimo enemigo de Chávez. El escritor peruano, nacionalizado español declaró que le daba “tristeza el nivel intelectual del gobierno, cuyo jefe de Estado silva, ruge o insulta porque no sabe hablar”. Advirtió también que “una fiera malherida es más peligrosa que una sana pues la rabia y la impotencia le permiten causar grandes destrozos antes de morir. Ese es el caso del chavismo”. No se sabe a base de qué datos o cálculos llegó a la conclusión Mario Vargas Llosa de la inminente muerte del Proyecto Bolivariano. Quizás este portavoz intelectual de los globalizadores iluminados sepa algo que desconoce la mayoría de los venezolanos o posiblemente es simplemente producto de su imaginación neoliberal.

Ya se sabía con anticipación la reacción de la oposición al anunciar el Consejo Nacional Electoral (CNE) los resultados del escrutinio del 14 de abril pasado que dieron una victoria ajustada pero legítima  a Nicolás Maduro de sólo 1.47 por ciento lo que se expresa en unos 225.000 votos. Inmediatamente Henrique Capriles Radonski presentó dos recursos de nulidad, uno por fraude electoral y el otro contra unas 5.000 mesas de sufragio donde emitieron su voto más de 2,2 millones de votantes. Tampoco le pareció suficiente a Capriles la audición por el CNE del 54 por ciento de los votos y el actual reconteo del restante 46 por ciento. Ha estado inventando cualquier pretexto para no reconocer su derrota teniendo a su favor la actitud de Washington que simplemente desconoció la victoria de Nicolás Maduro.

La tarea de la oposición venezolana, que es un simple instrumento del dominio de la Casa Blanca, será seguir pautas de su patrón, Barack Obama que simplemente decidió no reconocer al gobierno de Maduro declarando que “el pueblo venezolano merece determinar su propio destino libre de la clase de prácticas que ya se han desterrado en gran parte de América Latina”. A la vez su secretario de Estado, John Kerry  precisó ante una comisión del Senado que Estados Unidos simplemente no reconoce al gobierno de Maduro. Igual lo hizo el vicepresidente Joe Biden usando el mismo pretexto de una supuesta ausencia de las elecciones libres y del fraude electoral.

A ninguno de estos fieles servidores de las transnacionales ha importado el hecho de  que durante las últimas 18 elecciones en Venezuela jamás se ha detectado algún fraude y que el sistema electrónico para el conteo de votos es el más avanzado en el mundo con tres niveles de protección, según el Centro Carter del ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter, quien confirmó este hecho varias veces. Tampoco tomaron en cuenta las declaraciones de especialistas en estadística, como el economista y co-director del Center for Economic and Policy Research, Mark Weisbrot, quien al analizar la probabilidad del error en la auditoría del conteo de las 20,825 máquinas que se usan en Venezuela y el voto marcado en el papel depositado por cada votante será uno para cada 25,000 millones de millones de votos.

Si todos estos estudios y conclusiones no le importan a Washington, entonces es fácil de entender la persistencia de Capriles en denunciar persistentemente que “a mí me robaron las elecciones” y no importa que carezca de pruebas. Lo que vale es la consigna de Washington de no reconocer al gobierno de Maduro. Inspirado en el apoyo externo el candidato frustrado ordenó una ofensiva fascista a sus huestes el mismo 14 de abril: “Descarguen su arrechera a lo largo y ancho del país”. Como resultado, sus seguidores desataron el 15 y 16 de abril pasado una ola de violencia que dejó como saldo 13 simpatizantes del chavismo fallecidos y 78 heridos. También cinco grupos armados de oposición quemaron 11 edificios públicos donde funcionaban centros de atención médica y cinco sedes del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV). También agredieron a una vice ministra y a13 periodistas de los medios de comunicación comunitarios y alternativos.

Posteriormente se produjeron nueve cacerolazos en los barrios de ricos en Caracas y el 30 de abril los congresistas de oposición provocaron una gresca en la sede de la Asamblea Nacional entrando algunos de ellos con el casco de motociclista al recinto para provocar una pelea y así demostrar la ilegalidad e ilegitimidad del gobierno de Maduro. Por supuesto que todos los medios de comunicación tanto nacionales como extranjeros que forman cadena globalizada no vieron la violencia y las víctimas. Todo era una ficción o en el mejor de los casos suposición que los “desesperados chavistas atacaron a los opositores que exigían democracia y justicia”.

La Comisión Interamericana de  Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) no pronunció al respecto ni una palabra y cómo pudo haberlo hecho si el 68.6 por ciento del presupuesto de la OEA proviene de los Estados Unidos. Igual quedaron calladas el resto de las organizaciones internacionales de los derechos humanos. La Iglesia Católica venezolana y en especial, la Conferencia Episcopal siempre ha sido enemiga acérrima de Hugo Chávez y del chavismo, y desde su púlpito ha estado propagando durante más de una década la intolerancia contra el Proyecto Bolivariano. Y qué se puede esperar de esta institución con el Papa Francisco o cualquiera si es que el 40 por ciento de su recaudación anual tiene el origen norteamericano también. Lo santo y justo es simplemente reemplazado por lo diabólico y lo injusto.

Con aliados tan poderosos y con la cobertura mediática tan avasallante que jamás en la historia de Venezuela tuvieron políticos como Rómulo Betancourt, Rafael Caldera o Carlos Andrés Pérez, hasta un candidato mediocre, como Henrique Capriles Radonski, tiene chances de convertirse en un ilustre político. Y no importa que no sepa improvisar, que no tenga capacidad de discurso, ni chispa ni garra, al punto que le tuvieron que prohibir sus consejeros nacionales y extranjeros declarar espontáneamente a cualquier medio. Lo más importante es que sepa obedecer a sus amos transnacionales, lo que está haciendo a perfección.

El encargo que recibió consiste en la consabida fórmula norteamericana  y que hace años realizó Henry Kissinger en Chile de Salvador Allende: “hacer chillar la economía” y a la vez estimular los conflictos con odio, desestabilización de la vida productiva en el país, acaparamiento de alimentos, la especulación, aumento del crimen, del miedo y la muerte. Para eso el gobernador del Estado Miranda tiene sus paramilitares que en su debido tiempo no supo extirpar Hugo Chávez.

En 2004 fueron detenidos en una de las fincas de su estado 140 paramilitares armados colombianos. Sin embargo, el bueno de Hugo Chávez quiso mostrar su amistad a su enemigo jurado Álvaro Uribe y los soltó. Pero precisamente Álvaro Uribe junto con el ex presidente de España, José María Aznar han sido promotores de Capriles que les facilitaron a sus paramilitares instructores colombianos e israelíes. Por algo la mano derecha de Capriles, Antonio Ledesma fue recibido en mayo de 2012 por el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, el director de la Mossad, Tamir Pardo y varios altos dirigentes militares del Tzahar (Fuerzas de Defensa, IDF).

No todo está avanzando como quisiera la oposición y sus promotores a nivel internacional. La comitiva encabezada por el otro estrecho colaborador de Henrique Capriles, Leopoldo López, no logró el apoyo esperado en Argentina, Uruguay, el Brasil y el Perú, declarando su dirigente al retornar que “Brasil, Perú, Argentina y Uruguay se venden a Venezuela”. Tampoco a la oposición le está resultando su táctica de crear la imagen de existencia de un gobierno paralelo al de Maduro, es decir el de la oposición. El gobierno legítimo actual está tomando rápidamente serias medidas para resolver el problema de debastecimiento de los productos básicos y el retorno de la calma a las calles de las urbes venezolanas y en especial, Caracas a través del Plan Patria.  Se espera que en los próximos días la situación económica se resuelva debido a los nuevos incentivos al sector productivo y en especial, al agrícola y los nuevos contratos comerciales en relación a los productos de alimentación con el Brasil, Argentina y el Uruguay.

Sin embargo, mientras exista apoyo interno y externo, la oposición seguirá tramando un futuro golpe de Estado. El gobierno de Maduro no puede bajar la guardia y tendrá que apelar más a la ayuda del poder popular. Los chavistas han avanzado mucho en lo social y esto es reconocido por las Naciones Unidas e inclusive por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Su debilidad es el contexto ideológico y la falta de concientización de su pueblo para hacer avanzar el Plan de Buen Vivir.

Tampoco tienen que olvidar que el enemigo nunca duerme y que de acuerdo a varios prestigiosos politólogos rusos y entre ellos Pavel Prianikov, que opina que después de terminar con el Plan Siria, “el próximo país para atacar y provocar una revolución a colores podría ser Venezuela. Su petróleo y su mar son de gran tentación”.

Fuente: http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20130517/157100266.html

L'hospital de Sant Pau condemnat a pagar 3,3 milions que va descomptar a 400 metges

El Jutjat del Social 21 de Barcelona ha condemnat a la fundació que gestiona els serveis sanitaris de l'hospital de Sant Pau a tornar a més de 400 metges un total de 3,3 milions d'euros que els va descomptar entre el 2010 i 2012.

Concretament l'any 2010 la direcció del Sant Pau va prendre la decisió d'acord amb el decret aprovat per la Generalitat el maig d'aquell any, en el que obligava a tot el sector sanitari públic a aplicar una retallada del 5% en les nòmines. De fet el Govern català pretenia que aquesta mesura afectés també a centres concertats, com és el cas del Sant Pau que està finançat per la Generalitat però la seva gestió depèn d'altres entitats públiques o privades. Aquesta sentència doncs, deixa sense efecte les pretencions de la Generalitat i considera que aquesta retallada salarial no és aplicable al Sant Pau, ja que l'hospital depèn d'una fundació privada participada per l'Església.

El diari 'El País' ha tingut accés a la sentència que indica que “Rotundament s'ha d'afirmar que la fundació demandada no és pública, i no perquè en el seu nom complet figuri la direcció de fundació privada, sinó perquè efectivament ho és per la seva titularitat, per la voluntat dels seus fundadors i el règim estatutari que la regeix”. El passat dilluns un portaveu de l'hospital va comunicar que recorreran la sentència davant el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

Però el jutge va més enllà i carrega contra la fórmula escollida per la Generalitat per aplicar les retallades: "L'article 64.1 de l'Estatut d'Autonomia estableix la prohibició que el pressupost de la Generalitat sigui regulat per decret llei". A més a aquest incompliment s'hi afegiria el fet de modificar un conveni col·lectiu que suposa arrogar competències legislatives que corresponen a l'Estat.

Però la retallada salarial no és l'únic cop que ha patit el Sant Pau. A més, s'enfronta a un altre pagament multimilionari, en aquest cas a la Seguretat Social. La Inspecció del Treball li ha aixecat una acta d'infracció que puja a 11,1 milions d'euros. Aquests recursos són les cotitzacions socials que el centre no va pagar entre 2008 i 2012. Una de les fórmules que va utilitzar va ser la de no considerar com a hores extraordinàries la feina que molts empleats efectuaven més enllà de la seva jornada laboral ordinària, un fet que els sindicats sempre van considerar com una evidència que no tenia sentit la presentació d'un expedient de regulació temporal d'ocupació sobre gairebé 1.500 persones, que finalment no es va poder aplicar. És evident que cal replantejar-se el seu finançament, però no pel camí de les retallades.

“¿Patriotas ellos? ¡No! ¡Patriotas vosotros!”

Javier Parra

Uno de los mayores errores de la izquierda a lo largo del último medio siglo, y especialmente a partir de la instauración de la Monarquía post-franquista ha sido renunciar a la Patria. A Patria como concepto de espacio de convivencia en paz entre iguales y libre de explotación del hombre por el hombre, como aspiración de Patria Internacionalista basada en la desaparición del antagonismo de las clases en el interior de las naciones, de la desaparición de la explotación de un individuo por otro, para la abolición definitiva de la explotación de una nación por otra.

 

En su momento (1978), la renuncia por parte de la Izquierda a la Patria del pueblo y su rendición ante la Nación de reyes, fascistas y curas traería estos lodos. En su momento, la traición de quienes sometieron nuestro ejército al de EEUU, de quienes supeditaron nuestra economía a la de Alemania, de quienes saquearon la riqueza del pueblo y la pusieron en manos de oligarcas de todo el mundo y de quienes desarticularon la fuerza social, sindical y politica acumulada durante la dictadura nos conduciría a esta situación.

 

El español es ya un pueblo sin soberanía politica ni económica, un pueblo sometido a poderes antidemocráticos, que solo se han conformado como tal a través de la imposición y la violencia.

 

Mientras tanto, la gran burguesía, con sus medios de comunicación y los partidos políticos de los que dispone, continúa el saqueo a través de las privatizaciones y el recorte de derechos fundamentales hasta limites desconocidos desde la epoca fascista. Todo ello desde una supuesta defensa de España y desde un patrioterismo casposo y cañi, además de falso.

 

España no es una bandera, ni un himno, ni una cruz, y ni siquiera una frontera. España es su pueblo. España son sus trabajadores, sus parados, sus estudiantes, sus hombres y mujeres, nacidos aqui o en cualquier otro lugar del mundo pero que defienden con su trabajo o con sus luchas el patrimonio de este pais: la sanidad, la educación, la cultura, la vivienda, la justicia… el futuro.

 

Patriotas no son quienes atacan o dejan sin derechos a un ciudadano que lucha por este pueblo sea cual sera el color de su piel. Patriotas no son quienes cedan la soberanía popular a los mercados, ni quienes más mencionen la palabra Patria o España por muchas desteñidas banderitas rojigualdas que lleven en el pecho. Patriotas no son los que imponen las cosas “por cojones”, con los tanques o con las porras. Esos no son patriotas, a lo sumo Nacionalistas de la peor especie, vendepatrias y enemigos del pueblo. Los obreros pueden ser patriotas e internacionalistas, los burgueses nunca pueden pasar de Nacionalistas.

 

Por eso, si aún queda algún complejo con esta cuestión más vale que vayamos deshaciéndonos de él si no queremos que los fascistas confundan a los obreros y traten de ofrecerles una Patria que no existe. Más vale que no olvidemos nunca que tampoco ha habido a lo largo de la historia ninguna Revolución sin Patria, ni en Cuba, ni en Venezuela, ni en Rusia, ni en China, ni en Francia…

 

Los grandes dirigentes políticos e intelectuales que supieron comprender a España mejor que nadie no dudaron en defender una España sin complejos, una Patria solidaria, culta y luminosa. La historia nos exige esa altura de miras, la misma altura de miras y ambición que tuvieron grandes hombres y mujeres hace 80 años.

 

Quizá más pronto que tarde los grandes líderes de la izquierda, y así me gustaría que lo hicieran los de mi Partido, el Partido Comunista de España, pudieran lanzar sin complejos proclamas como las de Pepe Diaz, “¿Patriotas ellos? ¡No! ¡Patriotas vosotros!”, como las de Dolores, “¡Pueblo de España en pie!”, y por qué no, como las de Hugo Chávez: “¡El que quiera Patria, que venga conmigo!”

http://www.larepublica.es/2013/03/patriotas-ellos-no-patriotas-vosotros/

Manifiesto conjunto UGT-CCOO: 8 de Marzo de 2013

 

Las Confederaciones sindicales Unión General de Trabajadores y Comisiones Obreras, con motivo de lacelebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, renovamos nuestra defensa de las políticas de igualdad entre mujeres y hombres, como única vía para fortalecer un estado democrático y de derecho. Denunciamos que la crisis financiera, económica y social tiene efectos negativos para el conjunto de la sociedad, pero tiene repercusiones especialmente perjudiciales para las condiciones de vida y trabajo de las mujeres, aumentando las brechas de la desigualdad

 

http://www.ccoo.es/csccoo/menu.do?Areas:Mujeres:Actualidad:485376

España, monarquía y gobierno: corrupción, engaño y derroche

Caracas, 28 Feb. AVN.- A través de la historia, España ha sido un país que no se puede vanagloriar de una clase política que haya estado a la altura de las necesidades de su desarrollo y crecimiento como nación autónoma. Su presencia en el escenario global siempre ha ido de la mano de su subordinación y dependencia  de otros actores internacionales.

Desde hace varias centurias, puntualmente a partir de 1700 la familia Borbón (proveniente de Francia) ha “conducido” los destinos del Estado español con sólo dos breves interrupciones en 1808 y 1868 y un interregno mayor en el siglo XX período en el cual desde 1936 hasta 1975 estuvo en el poder Francisco Franco quien instauró una dictadura fascista, caracterizada por la represión contra el movimiento popular y su apoyo a la Alemania nazi. Al finalizar la segunda guerra mundial con la derrota de Alemania y sus aliados, España estuvo sometida al aislamiento internacional sin que su economía pudiera despegar durante décadas. Su condición anti democrática significó que se mantuviera al margen de las primeras iniciativas de integración europeas.

Un alto dirigente franquista, Manuel Fraga quien fue titular de información y turismo, de gobernación y vicepresidente durante la dictadura  creó en 1976  la Alianza Popular uniendo diversas fuerzas de la ultra derecha conservadora y fascista. En 1989, Fraga y otros líderes franquistas la transforman en el actual  Partido Popular de España.

De esta manera, dictadura franquista, monarquía y Partido Popular configuran diferentes expresiones del mismo poder político que se estableció a partir de un origen común y un desarrollo paralelo. La novedad de los últimos años ha sido que a esa tenebrosa trilogía se le ha venido a adicionar un nuevo actor que surgió y se mantuvo al margen durante décadas hasta que ya en democracia y bajo el liderazgo de Felipe González, inició su travestismo político: el Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

González lideró al PSOE durante 22 años y fue presidente del Estado español durante 14, desde 1982 hasta 1996. En ese período, aparentemente logró sacar a España del marasmo económico al que estuvo sometida por siglos, a cambio de una nueva subordinación dependiente de la Unión Europea (UE). Para ello, incurrió en una gigantesca deuda pública,  en la solicitud de concesión a España de la mitad  de los recursos financieros de la UE  disponibles en los Fondos de Desarrollo, así como de importantes recursos provenientes de los Fondos de Cohesión y  de la Política Agrícola Común de la UE. Eso hizo que se creara en el país ibérico una falsa sensación de prosperidad y la suposición de que concurrían al siglo XXI con una fortaleza económica que le permitiría actuar en el escenario internacional en igualdad de condiciones que las grandes potencias.  En realidad, habían comenzado a flotar en una burbuja que los condujo a un nuevo sometimiento a la UE y en particular a Alemania. Los acontecimientos recientes reflejan que no han podido salir de la inercia ahora sostenida por esta nueva tríada perversa: monarquía, PSOE y PP.

Hoy, la monarquía ha sido ampliamente cuestionada por sus actuaciones públicas y por el involucramiento de varios de sus representantes en hechos de corrupción o cuando menos de dudoso comportamiento moral para quien ejerce funciones en la cúpula del Estado. Aunque desde hace un tiempo las acciones poco éticas de la monarquía son de común dominio de la opinión pública española, es desde el año pasado cuando han adquirido notoriedad a nivel global.

En abril de 2012 se reportó que mientras la tasa de desempleo se encontraba cercana al 25% y aproximada al 50% para los jóvenes en edad laboral, el Rey se encontraba en un safari para cazar elefantes en Botswana. El costo de dicha  diversión monárquica es superior al salario que percibe durante todo un año la mayoría de los españoles y el doble del salario promedio anual.

En su momento, esta situación llevó a Tomás Gómez, secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM) a decir que "Ha llegado el momento de que la Casa Real se plantee, en este caso el jefe del Estado, que tiene que elegir entre las obligaciones y las servidumbres de las responsabilidades públicas o una abdicación que le permita disfrutar de una vida diferente". Tal opinión ha sido refrendada por el primer secretario del Partido Socialista de Cataluña Pere Navarro, quien  el pasado miércoles 20 pidió que el Rey Juan Carlos abdique y que su hijo, el príncipe Felipe encabece una “segunda transición” política en España.

En el trasfondo, se respira el ambiente maligno creado por el yerno del rey, Iñaki Urdangarin, duque de Palma, quien utilizando su condición de miembro de la monarquía,  se aprovechó para desviar millones de euros de fondos públicos al Instituto Nóos que presidía. Por esta causa, la Fiscalía está indagando su involucramiento en delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude y malversación de caudales públicos.

El manejo mediático de la investigación ha puesto el énfasis en tratar de descubrir si hubo conocimiento o vínculo de la monarquía con tales delitos. A pesar que el propio Urdangarin ha negado tal relación, la prensa española ha divulgado  correos electrónicos en los que se liga al esposo de la hija del Rey en negocios con Corinna Sayn-Wittgenstein, quien según la misma prensa es la amante de Juan Carlos y lo acompañaba en su tour de cacería en Botswana. Como señala el periódico El Mundo de Madrid de 18 de febrero pasado “En la mayoría de estos correos, tanto Urdangarin, como Corinna hacen referencia a que Juan Carlos estaba al corriente de estas ´operaciones` como, las califica el duque”. Incluso, en otros correos aportados por el ex socio de Urdangarin a la justicia –refiriéndose a los negocios de éste–, se indica la mediación directa del Rey en el mismo. En uno de esos correos, el yerno real cuenta que su suegro prometió “toda su ayuda para encontrar ayuda financiera” (SIC).

En otro ámbito, no es mejor la situación de los otros dos eslabones de la tríada que se hunden y, hunden en la putrefacción a la política española. Mientras una marea ciudadana protestaba en varias ciudades contra la corrupción y las medidas restrictivas en materia social –en un país minado por la recesión y por un desempleo que alcanza los 6 millones de parados–, el PP y el PSOE se trenzaron en  un absurdo debate para tratar de demostrar cuál de los dos es más culpable de la crisis.

En su comparecencia ante el Congreso de los Diputados con motivo de su informe anual sobre el estado de la nación el presidente Mariano Rajoy señaló que “ya pasó lo peor” y vaticinó una inminente salida de la crisis. Con total hipocresía dijo que a pesar de todo “el barco no se ha hundido”. Ante el estupor de los españoles obvió decir que en su año de gobierno la paupérrima  situación económica heredada de los socialistas ha empeorado. La tasa de desempleo ha alcanzado el 25,4%, en los últimos 14 meses se han eliminado 900 mil empleos  a razón de 8 mil 500 por día, debido en gran medida a una reforma laboral que favoreció  a los empresarios. En ese mismo período más de 400 mil familias españolas han perdido sus viviendas y 12 personas se han suicidado por tal motivo.

En su defensa el gobernante de derecha informó que a pesar de la pérdida de empleo y la magnitud de la crisis, el déficit público cerró  por debajo del 7%, inferior al 9% del año anterior. Evitó decir que no alcanzó la meta propuesta de 6,3% con la que se comprometió con la Unión Europea. También soslayó referirse a los escándalos de corrupción que afectan a su partido. Por el contrario refutó  a la principal agrupación opositora afirmando que el PP no ha sido sometido a juicio, a diferencia del PSOE.

Las tibias intervenciones del líder del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba -quien acusó a Rajoy de demagogo y de no tener credibilidad-,  se encaminaron a poner el acento en el tema de la corrupción. A partir de ello ambos políticos evidenciaron el hedor nauseabundo que despide la clase política española al involucrarse en una tan estéril como absurda discusión, no exenta de recriminaciones personales que pusieron en el tapete la certeza de que ninguno de los dos es garantía cierta para salir de la crisis, por lo menos en condiciones de que la mayoría de los españoles puedan retomar estándares aceptables de vida. Vale decir que ambos partidos en conjunto tienen menos del 50% de aprobación de la ciudadanía.

Algo pasa en España, ante la crisis y la charlatanería de la clase política el movimiento popular se moviliza de manera creciente. Sería deseable que tal espíritu de lucha se manifieste en acciones concretas que conduzcan a la derrota de esta nueva tríada de poder que en base a la corrupción, el engaño y el derroche ha sumido a España en la peor crisis de su historia. 

Sergio Rodríguez Gelfenstein AVN 28/02/2013 10:42

http://www.avn.info.ve/contenido/espa%C3%B1a-monarqu%C3%ADa-y-gobierno-corrupci%C3%B3n-enga%C3%B1o-y-derroche

Mercenarios sirios torturan niños para culpar a gobierno

Integrantes de bandas mercenarias torturaron a niños cerca de Barraket al-Hajjar, en el barrio de Masaken Hanano de la ciudad siria de Alepo con el objetivo de responsabilizar luego al gobierno, denunciaron hoy aquí medios de comunicación. Terroristas vestidos con uniformes del Ejército Árabe Sirio abusaron de los menores y grabaron sus acciones, con el objetivo de trasmitirlas en algunos medios hostiles a nuestro país e incriminar de tan bárbaros hechos a las autoridades, revelaron la televisión estatal y la agencia de noticias SANA.

 

En el conflicto que sacude a Siria los infantes son golpeados con mayor intensidad no solo por el número de muertos, sino por las secuelas físicas y psicológicas que dejan los combates en los hombres y mujeres de mañana.

 

Si bien se carece de estadísticas oficiales, se sabe que una gran cantidad de las víctimas de ataques a poblados, destrucción de escuelas, lanzamientos de morteros contra barrios residenciales y el estallido de coches bomba en ciudades, son niños.

 

Un perturbador vídeo mostró a fines de diciembre en la red social YouTube otra de las formas en que la guerra afecta a los menores, cuando escalofriantes imágenes mostraron a un adolescente decapitando con un machete a un prisionero maniatado.

 

Materiales audiovisuales publicados por diversos medios revelan a niños de corta edad combatiendo o portando suministros en primera fila del campo de batalla, situación criticada por diversas ONG y organismos internacionales.

 

A finales de noviembre, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia reclamó que los pequeños sean protegidos en todo momento, tras conocerse informes donde se demuestra que están siendo asesinados, mutilados por bombas de racimo y utilizados como combatientes y vigilantes.

 

http://www.larepublica.es/2013/03/mercenarios-sirios-torturan-ninos-para-culpar-a-gobierno/

Bulgaria, el fracaso de la economía de “libre mercado”

Borisov, un exguardaespaldas y practicante de kárate que llegó al gobierno tras los comicios de 2009, en medio del retroceso de cinco puntos del Producto Interno Bruto (PIB) y con promesas de acabar con la corrupción, fue puesto luego como ejemplo del modelo defendido por la Unión Europea (UE).

 

El gobierno derechista recibió cerca de 20.000 millones de euros en 2010 de los prestamistas de la llamada “Troika” (10.000 millones del Fondo Monetario Internacional, 5.000 millones de la Comisión Europea y 1.500 millones del Banco Central Europeo).

 

Para entonces, los partidarios de ingresar a la zona euro llegaban al 49 por ciento de la población.

 

Mientras la crisis capitalista avanzaba en la zona euro, el equipo de Borisov aplicó estrictas regulaciones económicas, privatizaciones y recortes sociales para quedar esa nación de Europa del Este con un crecimiento de dos puntos, en 2011.

 

Pero, ¿a qué costo? Bulgaria es el país más pobre de la Unión Europea, con los salarios más bajos que apenas llegan a un promedio de poco más de 350 euros, mientras el mínimo es de 150 y las jubilaciones, las más modestas de la zona, quedan en 75.

 

El 20 por ciento de la población se encontraba en julio de 2012 por debajo del umbral de la pobreza, situado en 120 euros, un poco menos que la tarifa promedio de electricidad a pagar por los consumidores desde enero de este año, casi el triple del mismo periodo del pasado año.

Los ingresos de los búlgaros son tan bajos que para llegar a los de los portugueses, considerados los más pobres de la zona euro, deberían esperar hasta el 2040 a fin de alcanzar esa meta y solo si la nación balcánica contara con un crecimiento sostenido anual de entre cuatro y cinco por ciento.

 

La llegada de tarifas con el triple del precio detonó la protesta social. Miles de personas se lanzaron a las calles convocados a través de las redes sociales en Internet.

 

Ello llevó a enfrentamientos con la policía en Sofía y al menos una treintena de localidades en el estado ex socialista centroeuropeo que cuenta con algo más de siete millones de habitantes.

 

Al menos, 28 personas resultaron heridas en los mencionados choques que desembocaron en la renuncia de Borisov y su equipo. El dirigente conservador debió declarar que se trataba de la voluntad del pueblo, a la cual debía atenerse.

 

Entre las principales demandas, después de lograr la salida del gobierno, estuvieron la eliminación de la inmunidad parlamentaria y la formación de una Asamblea Constituyente que pueda introducir cambios en la Carta Magna, como la modificación del actual sistema electoral.

 

Además, los manifestantes exigieron nacionalizar las empresas foráneas encargadas de la administración de la esfera energética como las checas CEZ y Energo Pro, así como la austriaca EVN, responsabilizadas con la subida de los precios.

 

La situación socioeconómica, la corrupción y los bajos ingresos forzaron la salida de más de un millón y medio de personas de este país desde 1989, cuando Bulgaria pasó de una economía socialista al libre mercado capitalista. Los búlgaros representan hoy el 4 por ciento del movimiento migratorio de la UE. Hace más de 25 años era una república socialista con excelentes índices de desarrollo humano. Hoy es la nación más pobre de la Unión Europea.

 

http://www.larepublica.es/2013/03/bulgaria-el-fracaso-de-la-economia-de-libre-mercado/

Pah Sabadell Torre-romeu

Pah Sabadell Torre-romeu from G Lobo on Vimeo.

Acció col.lectiva PAHs Catalunya BBVA-UNNIM

Hoy estamos aquí afectadas y solidarias de las cuarenta Plataformas de Afectados por la Hipoteca de todo el territorio catalán. Este es el inicio de una campaña de acciones al BBVA-UNNIM que será ininterrumpida hasta que fijemos un protocolo de negociación razonable, real y sincero, no queremos promesas que no se cumplirán, no nos detendremos hasta obtener resultados.

 

La falta de control de las instituciones y los diferentes gobiernos de las diferentes administraciones del Estado, junto a la mala praxis bancaria nos ha traído hasta aquí. No podemos, ni esperaremos a que se apruebe la ILP para continuar con nuestra lucha con las entidades financieras. Los políticos miran hacia otro lado y las entidades financieras continúan estafando y engañando a nuestras familias, desahuciándolas y endeudándolas de por vida. El procedimiento de ejecución hipotecaria no solo te deja sin techo, te condena a la exclusión social, rompe familias, provoca hambre y desnutrición en menores y adultos, depresión, angustia… nos impide volver a comenzar, pues estaremos de por vida embargados, condenados al ostracismo.

 

El BBVA-UNNIM es culpable directo de los desahucios y la exclusión social que estos provocan, se niega sistemáticamente a conceder el alquiler social, los prefieren vacíos, a la espera de una segunda burbuja inmobiliaria y utilizan unos cuantos para intentar hacerse un lavado de cara con el “Convenio para la creación de un fondo social de viviendas” (17/01/2013). No aceptaremos que haya afectadas sin un techo, no aceptaremos que ustedes den simbólicamente unos cuantos pisos en alquiler social una vez has sido desahuciado, este es un convenio hipócrita y cuenta con el beneplácito del Gobierno. Nos veremos obligadas a impulsar la Obra Social la PAH sobre estos pisos para las afectadas por la hipoteca de BBVA-UNNIM.

Hoy les entregamos una lista con más de 200afectadas por la hipoteca de Cataluña y el nombre del delegado de cada PAH.

 

Exigimos una interlocutora válida i con capacidad de decisión para establecer un protocolo de negociación colectiva.

 

Nuestra propuesta de protocolo de negociación es la siguiente:

 

1) Proponemos una interlocución directa (e-mail y teléfono) de cada delegado de cada PAH con el responsable de recuperaciones de la zona.

 

2) Fijar un calendario de negociación:

 

- Fecha del primer encuentro con el interlocutor del BBVA-UNNIM donde se nos facilite una propuesta concreta y real de los tempos que necesitan.

 

- Periodicidad para citar a las afectadas a sus oficinas, para recopilar la información y dar respuesta.

 

- Tiempo máximo para resolver un caso una vez presentada la documentación acordada con la entidad.

 

3) Una lista de los documentos que han de presentar las afectadas y el compromiso por parte de BBVA-UNNIM de que con la entrega de esta documentación una única vez, será suficiente para evaluar el caso, sin pedir documentación complementaria más que en casos particulares.

 

4) Desbloquear su negativa al alquiler social.

 

5) Desbloquear las negociaciones de condonación de la deuda.

Recordamos al BBVA-UNNIM que no queremos promesas que no se cumplirán, queremos establecer un protocolo razonable, real y sincero.

 

Plataformesd’Afectats per la Hipoteca de Catalunya

 

http://pahbarcelona.org/2013/02/07/accio-col-lectiva-pahs-catalunya-bbva-unnim/#castellano

La PAH de Sabadell aconsegueix la dació en pagament per a l'afectat que va motivar la tancada a Unnim

 

 

 

Després d'un matí de protestes i converses amb l'entitat, els activistes han anunciat que el cas de l'Ahmed s'ha resolt i que han aconseguit, a més, l'opció d'un lloguer social de 120 euros

La crispació pel desallotjament aquest diumenge a la nit de les persones que s'havien tancat en una oficina d'Unnim de Sabadell per reclamar la dació en pagament per a l'Ahmed, un veí que no podia fer front a la hipoteca, s'ha traduït en un degoteig de protestes a diferents oficines de l'entitat. A Sabadell, després d'una llarga conversa entre cinc representants de la Plataforma d'Afectats per la Hipoteca (PAH) i d'Unnim a la seu central de l'entitat, el cas s'ha tancat, segons la Plataforma, amb la dació en pagament i la possibilitat d'un lloguer social de 120 euros perquè l'Ahmed, la seva dona i els seus tres fills no es quedin sense sostre."Hem guanyat", ha sentenciat la PAH de Sabadell a través del seu compte de Twitter.

Durant tot el matí, a diferents punts del país, com ara Barcelona o Girona, s'han repetit les concentracions de suport a l'Ahmed a les portes de diferents oficines d'Unnim. De fet, des de dijous, membres de la PAH de Sabadell s'havien tancat a l'oficina d'aquesta entitat al barri de Torre Romeu de Sabadell per reclamar la dació en pagament per a aquesta família a qui l'entitat reclamava un deute de 4.300 euros. Han aconseguit dació en pagament i lloguer social. Part del lloguer social es destinarà, segons la PAH, a saldar el deute, que quedarà liquidat en cinc anys.

http://www.ara.cat/societat/PAH-Sabadell-aconsegueix-lafectat-Unnim_0_859714163.html

Rajoy viatja a Alemanya sota l'ombra de la corrupció

Els mitjans esperen que tots dos es pronunciïn explícitament sobre això.Durant molts anys, els periodistes van dir res sobre el fenomen de la corrupció a Espanya. Ara no hi ha dia que els diaris publiquin nous detalls sobre operacions fosques atribuïdes a la seva classe política i membres puntuals de la família reial. Encara que ell ho ha negat, se sospita que el president Rajoy va rebre pagaments provinents de la "caixa negra" del PP. I, abans que ell, el gendre del rei Joan Carles, Iñaki Urdangarín, es va veure implicat en un escàndol de corrupció l'abast segueixen sent sospesat.


L'elit empresarial tampoc es salva. "No obstant això, amb vista a un 26 per cent d'atur, moltes persones temen pels seus llocs de treball i prefereixen callar quan s'adonen de les irregularitats en què incorren els seus caps a l'hora de fer negocis", comenta la jurista espanyola Esther Martín . L'assessor fiscal Carlos Alaiz critica l'amnistia absoluta decretada perquè els evasors d'impostos portin les seves capitals de tornada a Espanya. Mentrestant, uns 730 polítics són processats actualment per corrupteles de diferent tenor.
El clam per més transparència

La periodista italiana Paola del Vecchio afegeix que, per si fos poc, el país ibèric continua sent una de les destinacions principals dels que renten diners. "Russos, xinesos i italians es dediquen al rentat de diners a Espanya des de fa anys", assegura l'experta en crim organitzat. Segons Victòria Anderica, d'Access Info Europe, una organització que promou la transparència en la Unió Europea (UE), el Govern espanyol no els ha informat sobre les seves mesures per lluitar contra l'economia subversiva i la malversació de fons públics.

Access Info Europe exigeix ​​que Espanya endureixi el control públic dels processos econòmics i burocràtics, incloent la qüestió del finançament dels partits polítics. Però, segons l'economista alemany Frank Abegg, els nivells creixents de corrupció a Espanya s'han de sobretot a la lentitud amb que funciona la Justícia en aquest país. "Els tribunals es demoren tant en dur a terme un judici que els acusats tenen temps suficient d'eliminar les evidències incriminatòries", diu Abegg.

En aquest sentit, els mitjans espanyols li retreuen als tribunas haver perdut la seva independència per acabar convertides en titelles dels polítics. L'escriptor madrileny Lleó Arsenal va més lluny, i opina que la Justícia no és capaç d'emetre un veredicte que no estigui influenciat pels interessos comuns de l'Estat i el sector empresarial privat. Arsenal no creu ni tan sols en la independència dels sindicats. Per això ha anunciat la seva intenció de crear un nou partit d'esquerra que sobresurti com una alternativa a l'hegemonia bipartidista del Partit Socialista (PSOE) i el PP.

http://noticies.sirius.cat/2013/02/mariano-rajoy-viatja-alemanya-sota.html