En la primera parte
de la entrevista a Andrei Micu, el último rumano que continua vivo de
los que vinieron a luchar a España contra el fascismo internacional,
pudimos leer cómo el protagonista entró en contacto con el comunismo y
cómo sus principios internacionalistas y solidarios le llevaron hasta
España. Tras la derrota y el abandono de las potencias occidentales a la
República, Micu nos contó como pasó de campo de concentración en campo
de concentración hasta su regreso al pais en 1948.
En
esta segunda parte, Micu nos cuenta como fue la construcción del
Socialismo en Rumania, y como, tras la muerte de Stalin y el comienzo
del llamado proceso de desestalinización, las tendencias nacionalistas
se hacen mas fuertes y sus defensores proceden a echar de los puestos de
poder y responsabilidad a los internacionalistas que llegaron con el
ejercito sovietico tras haber sido parte del Comite Central del Komitern
(Vasile Luca, Ana Pauker, Walter Roman, Teohari Georgescu, etc...) y a
muchos de los comunistas que lucharon en España en las Brigadas
Internacionales, como él.
Las
opiniones de Micu muestran a un comunista coherente y convencido de que
solo los principios marxistas pueden ser la base de la construcción del
Socialismo, testigo de como el pensamiento pequeño burgues fue
haciendose fuerte en la Republica Popular (por una falta de persecución
contra los reaccionarios y complices), provocando un alejamiento del
partido y del gobierno de los trabajadores y la creación de la Republica
Socialista Rumana, donde la elite politica se convertiría en una clase
profesional con objetivos cada vez mas alejados de la construcción del
Socialismo y del bienestar del pueblo.
Esta élite sería la que acabaria dando el golpe de estado criminal de
diciembre de 1989, y repartiendose el poder en el reinstaurado régimen
capitalista, mientras saqueaban y destruidan la riqueza del pueblo para
enriquecerse ellos y entregar el pais a las multinacionales
occidentales.
Aun asi, a pesar de los defectos que llevaron a su final, Andrei Micu
nos recuerda que los logros del Socialismo en Rumanía (educacion,
vivienda, cultura, industria y agricultura, etc...) no van a ser
disfrutados por los rumanos en mucho tiempo, pues solo a través de la
propiedad socialista de los medios de producción la riqueza puede ser
destinada al bienestar colectivo en lugar de, como ahora, al beneficio
de unos pocos magnates y una pequeña élite económica.
La entrevista es un testimonio esencial sobre el movimiento comunista en
la Rumania de entreguerras, sobre la participación de los brigadistas
internacionales rumanos en la Guerra Civil Española, sobre las
ambiguedades de la Europa "democratica" con el fascismo, sobre los
campos de concentración (y las diferencias entre los de los paises
reaccionarios y los de la URSS) y, sobre todo en esta segunda parte, de
los 45 años de construcción de Socialismo en Rumania, tanto de sus
logros como de sus defectos.
En cuanto a estos últimos, Micu señala en especial las consecuencias de
la desestalinización en los años 50 y el apartamiento progresivo de los
comunistas que defendían los principios básicos del Socialismo frente a
las tendencias nacionalistas pequeño-burguesas, que acabarian provocando
el golpe de estado de diciembre de 1989.
Además Micu desmiente la propaganda anticomunista que acusa a la
Republica Popular Rumana de graves crímenes contra la humanidad,
especialmente en las prisiones. En aquella época, Micu tenía bajo su
responsabilidad a los directores de las cárceles rumanas, y afirma que
todo lo que se dice es mentira (es decir, producto de la necesidad de
criminalizar al comunismo debido al miedo que las elites tienen a que el
pueblo vuelva a reclamar lo que es suyo). No se trata mas que de una
nueva muestra de manipulación de la historia como ha tenido lugar en
cualquier lugar del mundo donde los trabajadores han tomado el control
de los medios de producción y han hecho que los parásitos capitalistas
no puedan vivir del cuento y del trabajo de los demás.
Veamos como termina la entrevista:
"Me ha dicho antes que su padre y su madre (Rosa) habían sido ejecutados por los fascistas en 1944, ¿cuándo se enteró de esto?
 |
Andrei Micu: un ejemplo de coherencia y lucha
por el bien colectivo |
En 1948, después de regresar a mi país. Hago un
paréntesis. Entre 1942 y 1943 , cuando estaba en Cluj, no solo mi padre y
mi madre Eva eran miembros de la resistencia antifascista, sino también
mi primera esposa, Herta David. Con ella tuve una niña, Mariana. Para
mi era mi esposa, aunque no estabamos casados, pues no teniamos cómo, ya
que no teníamos los documentos en regla. La amé mucho. En aquel
desgraciado año, 1944, en abril, ella fue detenida y enviada a Auschwitz
junto con la recien nacida Mariana. Murieron allí las dos,
probablemente gaseadas, nunca lo supe con seguridad. Herta tenia otros
dos niños de un matrimonio anterior. Fueron asesinados los cuatro. Tras
el golpe de estado de Szalassi de marzo de 1944.
De estas cosas tuve conocimiento cuando me presenté en el Comité Central
del Partido tras mi regreso. Inmediatamente fui a Cluj, donde visite a
la tercera mujer de mi padre, rumana. Ella me contó como murieron mis
padres.
¿Que más se puede decir? Las tragedias de la vida...¿Qué impresión
tuvo cuando volvió a su país? De hecho usted podía haberse establecido
también en Hungría, no solo en Rumanía.
Yo me considero un internacionalista. Soy a la vez húngaro y rumano. La
suerte quiso que desarrollara mi actividad comunista donde era
necesaria. Y asi sucedió también en Rumanía. Por otra parte, hasta 1941
tenía la ciudadanía rumana. Ciudadano húngaro no fui nunca con los
papeles en regla. Ahora tengo también la ciudadanía española, pero esta
es otra historia.
¿Cómo la ciudadanía española?
Muy simple. En 1996 el gobierno de Felipe González aprobó una ley por la
cual los antiguos combatientes en España, independientemente del lado
en que lucharan, recibirían automáticamente la ciudadanía española. Hice
uso de esta posibilidad. Fui entonces a España, y me encontré con los
luchadores por la libertad que aun quedaban vivos. Rumanos todavia
eramos dos: Florescu, que sería Ministro de la Industria Quimica del
gobierno socialista rumano, y yo.
Volvamos a mi impresion sobre Rumanía. Sobre la Republica Popular Rumana
me hice una impresión buena. Al cruzar la frontera, por Ungheni, mi
primera visita fue al Comité Central del Partido de los Trabajadores
Rumano (como pasó a llamarse el PCR). Me recibieron con los brazos
abiertos. De aquellos camaradas supe que mi madre Madalena se había
mudado a Arad. Después de visitar en Cluj la tumba de mi padre y Eva,
fui a Arad a visitar a mi madre. El reencuentro fue emocionante. Cuando
me asignaron una casa, traje a mi madre a Bucarest, para que viviera
conmigo. Desde 1949 hasta 1970. Esos 21 años estuvimos juntos. Murió en
1970, a los 88 años. La incineramos en el crematorio de la capital.
¿A quién apreciaba más del Comité Central?
El hombre al que más respetaba era Vaile Luca. Estuve con permiso medio
año para resolver mis asuntos familiares. Vasile Luca me ofreció un
trabajo el 1 de junio de 1949 en el Ministerio de Interior, Direccion
General, de Cuadros. Mi jefe directo era Teohari Georgescu. No crea la
propaganda maliciosa contra él. Era un comunista fiel a la causa de los
trabajadores.
 |
| Miembros del partido y del gobierno de la Republica Popular Rumana |
¿Qué grado recibió en el Ministerio de Interior?
Recibí el grado de mayor. Como jerarquia, era equivalente a un
teniente general. Mi funcion era equivalente a la de un director de
cuadros (ahora se diría recursos humanos, ¿no?) ¿Qué tenía que hacer?
Tenía que buscar hombres de confianza para conducir diferentes
departamentos Debía sustituir a los viejos jefes de los departamentos de
la Gendarmería, la mayoria reaccionarios. Como función lo que yo hacia
se correspondia a un general. Todos los jefes de departamento del
Ministerio de Interior estaban en mi lista de personal.
¿Incluyendo a los jefes de prisiones?
Incluso. Pero, ¿por qué te interesa? Puede que quieras preguntarme sobre
„los crímenes comunistas” y las „atrocidades” realizadas en las
cárceles. Que sepa que las órdenes eran tratar a los detenidos como
seres humanos. No crea las tonterias de la „memoria del dolor”.
Seguro que no creo. He visto algunos episodios que me han asqueado.
Propaganda imbecil. Sigamos... ¿ ¿Cuándo se dio fin a la institución de
los gendarmes?
No se con exactitud. Cuando volví a Rumanía me parece que ya no había
gendarmes, eran tropas de seguridad. Yo sustituía a la gente
comprometida con el antiguo régimen por gente de confianza.
Desde el principio me di cuenta de que era una espina para los ojos de
Gheorghiu Dej, que no me pudo soportar nunca. En las reuniones del
Comité Central de otoño de 1949 se discutió y decidió la colectivización
agrícola. Yo, basándome en la experiencia de la URSS, quise que no se
repitieran los errores de allí y propuse que, de momento, no se tocara
la tierra de los pequeños campesinos y los pobres. Que se hicieran
primero granjas modelo en las tierras del estado, tomadas de los
latifundistas, y que se construyeran estaciones de maquinaria agrícola y
tractores. Viendo los campesinos las ventajas del cultivo mecanizado de
la tierra, se unirian voluntariamente en las Cooperativas Agricolas de
Producción (CAP), y no se habrían producido abusos
No entiendo.
¿Que no entiendes? Entonces habia dos tendencias. La primera era hacer
pequeñas cooperativas (GAC) con los pequeños campesinos y los mas
pobres. La segunda era hacer granjas modelo en las tierras del estado
con Estaciones de Maquinaria y Tractores, a traves de las cuales
hubieramos atraido a los campesinos en las GAC. Nosotros estábamos en
contra de la colectivización forzosa. Digo „nosotros” porque esta era la
posición también de Ana Pauker, Vasile Luca y Teohari Georgescu. Esta
fue nuestra famosa „desviación de derechas”.
Eligió el bando equivocado. Optó por la banda antipartido del grupo
prosoviético Luca-Pauker ¿En qué relación estaba con Gheorghiu Dej?
No fue un bando antipartido. Eran camaradas de verdad, leales a la causa
de los trabajadores. Con Gheorghiu Dej le he dicho antes que no
teníamos apenas relación. Nu le era simpático. El era un nacionalista,
no un comunista.
¿Que funcion tenía en el PMR?
Era miembro del Comité Central, con funciones de responsabilidad. Yo
verificaba a los jefes de seguridad y a los aduaneros. Tenía relaciones
no demasiado amistosas con la Direccion Politica del Ejercito, donde el
jefe era Nicolae Ceausescu. Él fue hecho general, aunque nunca formó
parte del ejército. Tuve que hablar con él sobre los informes del
partido para los trabajos de responsabilidad política. Me recibió con
hostilidad. Yo le propuse que se eligiera en primer lugar a los miembros
de la división „Tudor Vladimirescu”, porque eran camaradas de
confianza.
Pero los de la división „Horia, Closca si Crisan", ¿no eran de
confianza? Tuve un amigo, un moldavo, que vino al pais con esta
división. Tuvo suerte que le mandaron de nuevo a Basarabia.
Eran menos. Los de la „Tudor Vlademirescu” eran más y mejor formados.
Buscábamos su origen, que fueran campesinos o trabajadores, que no
fueran de familia burguesa o reaccionaria. Era importante. Volvamos a
Ceausescu: al principio me trato con arrogancia; había venido un extraño
a pisar su territorio. Vi desde el principio que era inculto, tartamudo
y acomplejado. Tenía que ir con cuidado, porque tenía que trabajar con
él, el preferido de Dej. Estoy seguro de que era comunista sólo
formalmente, y en casa guardaba algún icono religioso. Debí ser
diplomático. Le pedía su opinión en cada dossier y fingía estar muy
interesado en ella. Esto le ablandó: le gustaba que le hicieran caso.
Nuestras relaciones fueron durante el periódo 1950 - 1954 normales, de
trabajo. Incluso bromeaba conmigo y yo reía sus chistes. Trabajábamos a
veces juntos sobre el terreno, fuera del despacho, para comprobar como
hacían su trabajo los responsables políticos.
¿Ha dicho que Gheorghiu Dej era nacionalista?
 |
La División "Tudor Vladimirescu" entra en Bucarest,
dirigida por miembros del partido exiliados en Moscu
(Ana Pauker, Walter Roman, etc..) |
En 1952, en diciembre, se dió inicio a lo que se
denominó „Liquidacion del grupo desviacionista de derecha” !Seamos
serios! Entonces fue apartado de la dirección del partido el grupo de
verdaderos comunistas. Fué un primer golpe dado al marxismo. Desde
entonces empezó la degeneracion del partido. Empezó la dictadura
personal y el culto a la personalidad del primer secretario. De ahí se
inspiró Ceasescu. Si Gheorghiu Dej pudo, ¿él por qué no iba a poder?
Por ello digo yo que para la causa comunista Gheorghiu Dej se comportó
como un reaccionario. En lo que a mi respecta, me di cuenta tras cuatro
años de residir en Rumania, desde el otoño de 1952. Mira que te digo: yo
había descubierto en la direccion de las tropas de seguridad a
oficiales superiores que habían participado en la represion de los
huelguistas de 1933 !Estos eran hombres manchados de sangre obrera! Y
habían llegado a la Dirección de Seguridad! !Vaya seguridad! Hice un
informe en 1952 y se lo envié a Dej, que me dijo que esperara un tiempo
hasta que se tome una decisión en la Oficina Politica. Le di el informe y
me marché. El problema ya no era de mi competencia, me habia lavado las
manos. Consecuencia: !Dej perdió mi informe! Mas aún, en 1954 mi
trabajo fue eliminado !En el partido ya no habia necesidad de
comunistas!
Fuí enviado al „trabajo de base”. Entonces, en 1954, se hicieron también
otros cambios. En el lugar de Teoharie Georgescu fue nombrado en la
dirección de „Securitate” a Alexandru Draghici, un trepa, incompetente y
arrogante. Un paleto limitado. Con respecto a mí, me pasaron a la
reserva.
¿Le enviaron al trabajo de base?, ¿Cual?
Fui transferido al Ministerio de la Industria Química, en la sección de
„problemas especiales”. Me ocupe de productos secretos. Para que veas:
cuando quise continuar mi vida en el partido en el nuevo puesto de
trabajo, !la dirección del sector no encontró mi historial en el
partido!. Tras mi insistencia, el historial se encontró, pero pasaron
mas de tres meses. Mi historial habia sido cerrado. Fue enviado al
archivo de los „fallecidos”.
!Extraordinario! Es decir, habia muerto mientras tanto.
Si . No se ahora quién fue el autor de aquella broma macabra.
¿Qué nos puede decir sobre „los crimenes comunistas” y los abusos de los primeros años del Socialismo?
No tengo conocimiento de nada de eso. Se trata de una invención hecha
con malas intenciones. Abusos, errores, existieron, como los que ya te
he comentado. Pero no crímenes. Y, si hubo crímenes, fueron realizados
por elementos aislados, sin relación con la ideología comunista. El
comunista es revolucionario. El comunista es el hombre verdadero, armado
de la ideologia marxista, con una concepción materialista, dialéctica e
histórica. El sabe que el Mundo esta hecho de materia, y la materia es
eterna, no creada y siempre en continuo cambio. El movimiento, esta es
la manera de existir de la materia. El cambio es dialéctico. Esta es la
ley del desarollo de la materia. A través del movimiento, del cambio, la
materia se desarrolla y se transforma. Nada se pierde ni nada se crea,
todo se transforma. La unidad del mundo es su materialidad. El espacio y
el tiempo son infinitos. La vida en sí misma es una forma de
transformación de la materia. A través de su desarrollo durante millones
de años, la materia ha llegado a pensar. El hombre es el mas precioso
regalo de la naturaleza, porque puede pensar. A lo mejor hay otros seres
pensantes en otros planetas. Puede ser.. En la lucha por una vida
mejor, el hombre ha desarrollado su inteligencia. La inteligencia se
desarrolla a través de un permanente movimiento.
El grado de desarrollo actual de la ciencia confirma en totalidad la
materialidad del mundo, el materialismo dialéctico e histórico, el
desarrollo inininterrumpido de lo inferior a lo superior, hecho incluso a
saltos cualitativos.
El comunismo combate en modo científico todo lo que no es real: la
religión, la teología, los mitos, el misticismo, las supersticiones, el
espiritismo... Las religiones son falsas y tienen una influencia
negativa sobre la inteligencia del hombre. En la mayoría de los casos la
religión destruye la esencia humana, la inteligencia del hombre.
Por lo tanto, el comunista es un revolucionario dedicado al progreso
social. El lucha por la libertad y los derechos sociales, arriesgando
incluso su vida.
Un comunista no puede ser nunca un criminal, es es un ser humano.
¿Pero la cárcel de Sighet, donde murio Maniu? ¿Y el „fenomeno
Pitesti", donde los detenidos tuvieron que comer sus propias heces?
¿Cuando vino usted a Rumanía?
Mentiras. No existieron las atrocidades que usa la propaganda
anticomunista. Igual que se decía de las atrocidades de los hungaros.
¿Cómo? ¿No existieron las atrocidades de Ip y Trasnea de 1940?
 |
| Una cooperativa agrícola creada en la RPR |
Entonces yo estaba en un campo de concentración. En los
campos franceses. De los fascistas puedes esperar cualquier cosa. Pero
no hay que confundir al pueblo hungaro revolucionario con aquellos
fascistas.
Sin embargo, Corneliu Coposu, ¿has visto que bien se conserva después
del golpe de estado de 1989? ?Que bien está? ¿Fue él torturado? Al
contrario, ha mentido para engañar a las masas. Yo fui realmente
torturando, no él. Tras su muerte algunos quieren hoy hacerlo santo. No
funcionará. No fue ningún santo, fue un reaccionario. De las atrocidades
del fascismo no dudo, porque las he sufrido en mi propia piel.
No creo en las atrocidades „comunistas" y mira por qué: en mi lista de
personal tenía a todos los jefes de las prisiones. Puede que hayan
existido a nivel local, no significativas. Si hubieran existido, yo
sería el primero que lo hubiera sabido, ¿no? No existieron órdenes
superiores. Ninguno de los directores de prisiones –y los conocía a
todos- recibió órdenes de tratar inhumanamente a los detenidos. Esto te
lo garantizo yo. Los comunistas convencían a los fascistas a través de
las palabras y los hechos, no se rebajaron nunca a las torturas porque
esto hubiera sido negar su ideología.
Tienes mi palabra de que algo así no existió.
¿Cuándo fue arrestado Lucretiu Patrascanu?
Cuando llegué a Rumanía, él estaba ya arrestado. Pero a mi me mintieron.
Me dijeron que en el invierno 48-49 Patrascanu había traicionado al
partido y que había muerto. Sufrí mucho, y puse en duda la traición de
Patrascanu. Dicen que se había desenmascarado como un nacionalista
pequeño burgués, diciendo lo siguiente: „Antes que comunista soy
rumano”. No lo crei. No era así el Lucrecio que yo conocí, un comunista
de verdad, ideólogo de la Internacional Comunista. Me dijeron que estaba
ya muerto, así me dijeron. No supe que fue asesinado en 1954, por
Pantiusa, un borracho, que era entonces director de la Securitate (la
policia política). Descubrí esto en 1967, como todo el mundo.
¿Que sabe de la propaganda antiTito? ¿Sabe a qué me refiero?: Tito con el hacha sangrienta ...
No conozco los detalles. No era de mi competencia. Sin embargo, creo que
no es así como se dice ahora. Las cosas son reinterpretadsas por la
propaganda maliciosa.
¿Ni de las familias de Banat deportadas al Baragan?
Tampoco.
¿Sobre Vasile Luca, que sabe?
Cayó en desgracia. Fue perseguido y estuvo en la cárcel. Yo conozco
mejor a su mujer, Betty, que estuvo también en España en las Brigadas
Internacionales, y formó parte del Comite Central del Partido Comunista
de España. Ella me entregó mi carnet de miembro del PCE. Ironías del
destino. Ella tambien fue perseguida despues de 1953. Trabajaba como
obrera en una fábrica de medicamentos. Habría podido ocupar trabajos de
responsabilidad. Era una mujer inteligente, culta, entregada a la causa
de la construcción del Socialismo en Rumania. Una verdadera comunista.
Entramos ahora en otro periodo de su vida: la química ¿Cuánto tiempo duró?
18 años, de 1954 a 1972. Entonces me jubilé como director adjunto del
combiando químico ICECHIM. Realizamos una intensa actividad para el
desarrrollo de la industria química.
¿Tiene hijos?
Si. Además de mi hija gaseada en Auschwitz , también tengo a Vladimir, ingeniero mecánico, nacido en 1951.
¿Cuando se casó?
 |
Gheorghiu-Dej con Jruchev, tras el comienzo
de la desestanilización |
En 1949. Me divorcié en 1958. Mi hijo se quedó conmigo.
Me casé de nuevo y adopté al hijo de mi segunda esposa, Florin. El
trabaja en la óptica miltar IOR, es coronel. Con mi segunda mujer
conviví hasta 1966, cuando me divorcié de nuevo. Con mi tercera mujer,
Elena Petre, la relación fue mas estable. Vivimos juntos 25 años, hasta
1996, cuando murió por sus problemas de corazon. Yo crié a sus dos
hijos. Así que puedo decir que tengo cuatro hijos. De ellos tengo 5
nietos.
Una pregunta que me obsesiona desde hace tiempo: ¿Cuando aparecieron
en Rumanía las „shop”, las tiendas donde solo tenía acceso quien podía
pagar en divisas? Yo creo que contribuyeron mucho a la caída del
socialismo en Rumanía. Mas aun, creo que tuvo la idea de crearlas algun
agente del imperialismo...
No se. Creo que le das demasiada importancia. Según mis análisis, el
partido empezó a no ser mas una fuerza revolucionaria de la sociedad
desde 1952, la fecha en que comienza la expulsión y aniquilación de los
grupos de comunistas internacionalistas. Tras aquello, la evolución
hacia el capitalismo era bastante previsible.
¿Cuáles son en su opinión las causas de la caída del Socialismo en Rumanía?
Los clanes, los privilegios. Principalmente, la nomenclatura,
heterogénea y con mentalidad pequeñoburguesa. Tras 1975 su influencia
negativa se acentuó. Había prosperidad y empezó la decadencia.
Tenéis razon, hasta el terremoto (1977) se vivía bien en Rumanía. Fue
probablemente la época de oro del pais. Cuando yo empecé la facultad,
nadie tomaba clases particulares, aparte de los tontos. La industria de
las clases particulares se desarrolló despues de 1975 al compás de la
elitización de la sociedad. He vivido tambien yo de ella. El resultado
fue que la proporción de campesinos y jóvenes pobres en la facultad fue
descendiendo poco a poco. Hoy tampoco me explico este fenómeno,
aparecido rápidamente. En 1977 ya daba clases a diez alumnos, mitad de
ellos no eran nada tontos.
Hubo ademas otros factores económicos. No se respetaron las leyes de la
redistribucion según criterios socialistas. Pensemos en el acuerdo
global, introducido despues de 1975. Yo lo llamaría crimen ¿Cómo es
posible que un hombre trabajador y un vago ganen el mismo sueldo? ¿No le
transformas en vago tambien al trabajador?
No se respetó la ley de sustitución de los medios, no se procedio a la
retecnologización de la industria, por lo que se limito el progreso
tecnológico.
No se respetaron las leyes del desarrollo de la sociedad humana, el
materialismo histórico. Dominó la mentalidad pequeño burguesa. Se
descuidó la educación marxista, cuyo objetivo es que el hombre sea
consciente de su rol en la construcción del comunismo.
Y sin embargo, en los 45 años de construcción del socialismo (!yo no
pongo comillas!) se han hecho logros importantes. Las ideas de base
fueron correctas, es decir, las ideas de la propiedad socialista sobre
los medios de producción. Todo lo positivo que se ha realizado en la
construcción comunista se debe a la propiedad socialista, lo que
permitió que la plusvalia se invirtiera en edificaciones sociales:
escuelas, hospitales, asistencia médica gratuica, lugares de ocio y
cultura, enseñanza, etc...
Los rumanos no van a disfrutar en mucho tiempo de aquellas condiciones.
Una industria moderna, una agricultura de regadio, disminución de la
jornada de trabajo, el metro, la Casa del Pueblo, los canales navegables
hasta el Mar Negro... Se construyó para el bien colectivo lo que otros
hacen en cientos de años. Cuando piensas de donde se partió, de una
población mayoritariamente rural, semianalfabeta, extremadamente pobre,
te preguntas qué otro sistema hubiera podido enorgullecerse de
semejantes realizaciones...
 |
La Republica Socialista Rumana. El partido
ya habia dejado de ser una fuerza revolucionaria. |
¿Hubo causas externas?
Seguro.
Fue una traicion de Gorbachov, la guerra fria, Ion Pacepa.... Pero no
fue determinante. Lo mas determinante fueron las causas internas. Fue un
complot preparado con minuciosidad por los traidores nomenclaturistas
que han saqueado después el pais, y que metieron la mano en los bancos
occidentales, pero que no podian disfrutar de sus privilegios. Ellos
dieron el golpe de estado criminal de diciembre de 1989. Despues, se han
ido repartiendo durante diez años la dirección del pais, y lo han
destrozado. Han vendido el pais por nada, han destruido la agricultura,
han acabado con la industria, han realizado un vulgar robo. En base a
este robo se produjeron las privatizaciones, en realidad un acto de
traición al país. Nos han llevado al desastre económico. Estamos ahora a
expensas de la misericordia de los grandes magnates y grandes fortunas
del exterior. sometidos al imperialismo norteamericano.
Me pregunto muchas veces si somos todavia un país independiente, o realmente somos una colonia.
¿Cómo explicais la caída del antiguo Partido Comunsita de Rumanía?
Pienso en el hecho vergonzoso de que en 24 horas no ha quedado nada de
un partido de tres millones de militantes. ¿ Por qué nadie de la
dirección del partido tuvo el coraje de reorganizarlo en 1990?
Por la influencia de la burguesía interna y externa. Por la mentalidad
pequeño burguesa de los miembros del partido, en especial sus
dirigentes. La dirección fue acaparada por nomenclaturistas pequeño
burgueses, que nunca fueron en realidad comunistas ¿Cómo se llega a esta
situación? A través de la liquidación del grupo comunista
internacionalista del Partido del Trabajo de Rumania (PMR) en 1952.
Despues se extendió la corrupcción. Tras 1975 los trabajadores de las
fábricas de producción alimentaria comenzaron a robar los productos y a
llevarlos a casa. Se institucionalizó el robo, con un fondo de
descomposición moral, de falta de cosciencia social. El Partido dejó de
ser una fuerza revolucionaria. No creo que tras 1975 se haya inscrito
algún comunista de verdad en el PCR. Los activistas destacaban por su
codicia, su falta de dignidad, y hacian diferentes negocios. Asi me
explico yo la situación.
Y digo algo mas. Tras jubilarme, en 1972, siempre fuí elegido secretario
de organización de las organizaciones de pensionistas. Teníamos mas de
200 miembros. Ninguno venía a las reuniones. En 1975 enviaba informes al
Comite Central en los cuales hacía diferentes propuestas para potenciar
la participacion de los activistas jubilados. Llamaba la atención sobre
la falta de formación marxista de los miembros del partido, en especial
de los que tenían funciones de dirección. ¿Tu sabes que los primeros
secretarios de sector ni siquiera habían leido el Manifiesto Comunista?
No sabían mas que transmitir las „indicaciones” de sus superiores a los
camaradas.
¿Efecto? Ningún efecto. Indiferencia total.
¿Sabe que en 1991 alguien intentó reorganizar el PCR?
No. No tengo conocimiento de ninguna acción seria en este sentido.
Hablo de las acciones de mi hermano, Virgiliu Zbaganu, desde junio de 1991.
No he oido nada de esto. Yo me inscribí en 1990 en el Partido Demócrata
del Trabajo, donde se refugiaron los viejos activistas de los años 50
que conocía. Soy miembro fundador. En 1990, noviembre, se fusionó con un
grupo de activistas mas nuevo dirigido por Ilie Verdet. Asi que fui
militante durante un tiempo del Partido Socialista del Trabajo (PSM). Me
retiré de este partido en 1995, y me reinscribí en el Partido de los
Trabajadores de Rumania (PMR). !Mira como gira la rueda! Ahora soy de
nuevo miembro del Partido Socialista del Trabajo (PSM), porque ambos se
fusionaron.
He llegado a la conclusión de que en la coyuntura política actual,
ningún partido es bueno. Todos no hacen otra cosa que enfrentar al
pueblo. Los partidos de hoy sirven a los intereses de los grandes
magnates del dinero y a los multimillonarios del mundo. En primer lugar,
a los intereses del imperialismo norteamericano.
El pueblo trabajador tiene necesidad de un partido de vanguardia con
ideología marxista, consciente de su rol. El rol de un partido de
vanguardia no puede ser otro que el de coordinar el derrocamiento por el
pueblo del sistema capitalista y la construcción del socialismo.
De semejante movimiento tenemos necesidad especialmente ahora, cuando
por la globalización la riqueza se concentra en menos manos y la pobreza
se extiende, incluso en los paises capitalistas mas desarrollados.
Vivimos la época del apogeo del imperialismo capitalista y de la
globalización de la pobreza en todos los paises capitalistas de la
tierra"
Font: http://imbratisare.blogspot.com/2011/09/entrevista-andrei-micu-el-ultimo_06.html
